學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)論文查重檢測系統(tǒng) 多語種 圖文 高校 期刊 職稱 查重 抄襲檢測系統(tǒng)
中國知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng),支持本、碩、博各專業(yè)學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測 ! 支持“中國知網(wǎng)”驗證真?zhèn)?"期刊職稱AMLC/SMLC、本科PMLC、知網(wǎng)VIP5.3/TMLC2等軟件。
為進一步完善高校教師評價機制,人社部、教育部前不久發(fā)布的《關(guān)于深化高等學(xué)校教師職稱制度改革的指導(dǎo)意見(征求意見稿)》中,明確提出克服在高校教師職稱評定中唯學(xué)歷、唯資歷、唯“帽子”、唯論文、唯項目等傾向。
相關(guān)不良傾向如何破?改革還要過幾道關(guān)?新華社記者就此走訪了多地高校與相關(guān)教育管理部門。
相關(guān)不良傾向影響亟需改正
——傷教學(xué)。“以往評職稱,往往只看重發(fā)了幾篇論文、出版了幾部專著、拿到幾個課題等量化指標(biāo)。”多名高校教師告訴記者,教學(xué)質(zhì)量好不好、學(xué)生是否有進步這些難以量化的內(nèi)容在職稱評定考察中被“邊緣化”。這挫傷了教師的教學(xué)積極性并對學(xué)生造成不良影響。多名在校大學(xué)生抱怨,部分職稱高、頭銜亮的科研明星,上課時或照本宣科或匆匆忙忙,“感覺自己對老師來說很多余。”
——傷科研。我國社會科學(xué)引文索引《中文社會科學(xué)引文索引》(CSSCI,即“C刊”)設(shè)計研制者南京大學(xué)蘇新寧教授指出,部分高校還存在論文評價機制問題:通過論文評價教師學(xué)術(shù)能力時,忽視論文質(zhì)量,只看論文發(fā)表刊物的“影響因子”、是否SCI期刊、是SCI的一區(qū)或二區(qū),錯誤地將評價期刊的指標(biāo)等同于評價論文價值的指標(biāo)。部分高校將在SCI期刊上刊發(fā)論文與重金獎勵掛鉤。
蘇新寧等專家指出,“畸形”的評價標(biāo)準(zhǔn)與物質(zhì)利益將正常的科研評價異化為“學(xué)術(shù)GDP”。這一方面導(dǎo)致國內(nèi)高校不必要的版面費開銷“暴增”,另一方面誘發(fā)學(xué)術(shù)不端行為。
——傷教師。“帽子”、項目、獎項等學(xué)術(shù)榮譽、資源容易向少數(shù)官大、資深的教師集中,對高校青年教學(xué)科研工作者成長產(chǎn)生不利影響。
江蘇一高校學(xué)科帶頭人告訴記者,他發(fā)現(xiàn)每年在國內(nèi)高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的有他署名的論文中,有約三分之二他自己并不知情。“莫名其妙就收到論文錄用通知,部分論文的通訊作者至今仍未與我聯(lián)系。”但青年教師發(fā)論文卻是“難上加難”。
“青椒”本是高校青年教師用于自稱的網(wǎng)絡(luò)詞語,現(xiàn)在卻被“青焦”一詞代替。不少青年教師說,自己既要授課又要帶學(xué)生,既要顧家?guī)抻忠獢D時間做科研,申請項目時比不過資深前輩,可如果幾年內(nèi)拿不到若干重大課題、沒有在高質(zhì)量期刊上發(fā)幾篇論文,很可能就被直接淘汰。
職稱咋評更科學(xué)?
當(dāng)前已有部分高校針對職稱制度改革進行有益探索。