代碼也是會查重的，不要想著換成圖片就沒事了，照樣會查。如果你學(xué)校要求的重復(fù)率是20%，到paperpp等這些查重系統(tǒng)上檢測論文，最好是低于20%，因?yàn)閷W(xué)校的知網(wǎng)檢測系數(shù)據(jù)庫更大，能檢測出更多東西，所以低于20%更穩(wěn)妥，剛好20%提交到學(xué)校可能就不止20%了。

正常情況下，在知網(wǎng)論文檢測系統(tǒng)中代碼是會被掃描的，也就是參與查重檢測的，如果代碼重復(fù)比較多，會被標(biāo)紅的，所以代碼也不要抄襲。更多查重問題可以參考查重小問答

代碼都是會查重的、除非你的代碼以圖片的形式放在論文中。

至于你說paperpass重復(fù)率20%知網(wǎng)是否能通過，這個是不確定的，因?yàn)槊總€檢測系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫不一樣，檢測結(jié)果會有差異，所以定稿后的論文最好是用知網(wǎng)進(jìn)行查重。

很多人寫的論文中包括很多的代碼，尤其是計(jì)算機(jī)方面的，而這些代碼會不會檢測到，其實(shí)代碼的這個地方也是會檢測的，知網(wǎng)檢測系統(tǒng)可以說是比較權(quán)威的查重系統(tǒng)，這種系統(tǒng)經(jīng)常被用于畢業(yè)論文的檢測，但是如果是寫的計(jì)算機(jī)相關(guān)的論文，可能會有很多程序，而這些程序有很多代碼組成，而這些代碼想想就知道，肯定有重復(fù)的，并且重復(fù)的還不少，之前學(xué)術(shù)不端網(wǎng)也討論過關(guān)于《知網(wǎng)查重時程序代碼是否檢測》，這個時候就有人問，會不會檢測出這些代碼重復(fù)。即知網(wǎng)檢測系統(tǒng)會對代碼查重算重復(fù)率嗎？

論文查重通常是這樣檢測上傳的論文的，上傳到系統(tǒng)內(nèi)容后，根據(jù)系統(tǒng)的文獻(xiàn)庫來做比對，之后會出一份檢測結(jié)果，而計(jì)算機(jī)論文也是如此，但是代碼肯定容易出現(xiàn)重復(fù)的情況，因?yàn)橄到y(tǒng)是按單詞來比對的，它會把一段程序拆分成單詞然后進(jìn)行比較，如果發(fā)現(xiàn)這些單詞是一樣的，就涉嫌了抄襲，所以對于計(jì)算機(jī)類的論文，是不建議進(jìn)行論文查重的，因?yàn)檫@種代碼的重復(fù)率很高，檢查出的結(jié)果是不符合實(shí)際的，當(dāng)然如果學(xué)校需要檢查，那就檢查，只不過老師也知道怎么回事，如果不需要查重那樣最好。

當(dāng)然不只是代碼，很多計(jì)算機(jī)方面的論文中的字段也是一樣的，所以也容易提高重復(fù)的幾率，而很多檢測系統(tǒng)不能過濾這些信息，像姓名年齡，這些詞匯都是重復(fù)的，并且在計(jì)算機(jī)論文中是很容易出現(xiàn)多次的，這也是沒用辦法的。當(dāng)然在知網(wǎng)檢測系統(tǒng)中，很多程序代碼不能辨別，如果你是寫的程序代碼，這樣出的結(jié)果重復(fù)率會比較高，所以大家在寫這方面論文的時候，不要放太多的程序代碼，如果要求寫代碼，就需要學(xué)習(xí)找人專門進(jìn)行人工查重。如果代碼是放在正文里的會查重復(fù)情況，并且重復(fù)率比較高，建議大家把代碼放到文章結(jié)尾的附錄，這樣就看情況，如果對附錄也要進(jìn)行論文查重，就有可能對結(jié)果有影響，如果不需要這樣是比較妥當(dāng)。當(dāng)然大家可以把代碼用圖片的形式放到文章中區(qū)，就是截圖即可，這樣的方法比較好，因?yàn)楹芏嘞到y(tǒng)對圖片是無法識別的。更多詳細(xì)說明可以閱讀《程序代碼進(jìn)行知網(wǎng)查重的方法》。當(dāng)然這個方法也有不好的一面，就是會讓整體的論文字?jǐn)?shù)減少很多，這個時候可以多在論文中進(jìn)行描述和講解。

當(dāng)然對于論文查重，還有一些方面需要大家了解，很多人對學(xué)術(shù)不端這個情況不了解，其實(shí)這就是一些人進(jìn)行作假的操作，其中行為包括抄襲，還有偽造，當(dāng)然也包括篡改，還有一些其他方面，比如署名不當(dāng)，或是一個稿子投到很多地方，這些行為都是不當(dāng)?shù)模蠹倚枰M量避免。

代碼英文，只要出現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫中，肯定是檢測的，因?yàn)橹W(wǎng)是全選檢測，只要字符字母一樣就算重復(fù)率。

知網(wǎng)系統(tǒng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明：

1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？

學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。

2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%. 請明示超過多少算是警戒線？

百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。

3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報(bào)復(fù)的平臺？

這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。

4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？

我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計(jì)算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。

5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個算不算學(xué)術(shù)抄襲？

檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。

6．知網(wǎng)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？

學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實(shí)，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。

關(guān)于知網(wǎng)相關(guān)抽查規(guī)定：

有規(guī)定的，可以進(jìn)行第一次修改，修改之后通過就可以答辯，如果第二次不通過就算結(jié)業(yè)，在之后4個月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。這個是在抄襲30%的基礎(chǔ)上的。 如果抄襲50%以上的話，直接結(jié)業(yè) 在之后4個月內(nèi)還要交論文或者設(shè)計(jì)的。1．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），包括與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例在30%至50%（含50%）之間的，需經(jīng)本人修改。修改后經(jīng)過再次檢測合格后，方可參加學(xué)院答辯。再次檢測后仍不合格的，按結(jié)業(yè)處理。須在3 個月后提交改寫完成的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），檢測合格后再參加答辯。2．被認(rèn)定為抄襲的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），且與他人已有論文、著作重復(fù)總字?jǐn)?shù)比例超過50%的，直接按結(jié)業(yè)處理。須在4 個月后提交改寫的畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文），檢測合格后再參加答辯。